Agriculture...le retour !

La revanche de l'agriculture Frédéric Lemaître-Le Monde

Elle fut, durant des siècles, l'objet de toutes les attentions. Puis, attiré par les lumières de la ville, l'homme s'en détourna. L'agriculture fut, au XXe siècle, marginalisée, et l'agriculteur méprisé. On ne compte plus les signes de cette déchéance. La France a beau vénérer son terroir, l'expression "paysan" y fait figure d'injure. Ce n'est peut-être pas par hasard si c'est au Salon de l'agriculture que Nicolas Sarkozy, élu des villes s'il en est, a lancé son fameux "casse-toi, pauvre con". Une insulte n'étant jamais gratuite, le président, urbain jusque dans ses mocassins, n'a peut-être fait que dire tout haut ce qu'une bonne partie du peuple des villes a eu un jour envie de dire au peuple des champs.

Ce mépris est mondial. Alors que 75 % des pauvres habitent dans des zones rurales, l'agriculture ne reçoit que... 4 % des investissements publics et 4 % de l'aide au développement. Au-delà des causes conjoncturelles mises en avant pour expliquer la crise alimentaire actuelle - progression de la demande, changement climatique, concurrence des biocarburants et spéculation financière -, c'est cette absence de moyens qui en constitue le principal motif.

Deux raisons expliquent cette incroyable injustice de la répartition de la dépense publique. Contrairement aux urbains, les ruraux forment rarement un groupe de pression. Paradoxalement, c'est dans les pays développés, là où ils sont les moins nombreux, que les agriculteurs pèsent le plus (et reçoivent le plus d'aides). Surtout, la Banque mondiale et la plupart des dirigeants considéraient jusqu'à ces derniers mois que l'agriculture était une activité résiduelle.

Puisque 4 % de la population parviennent dans les pays développés à nourrir les 96 % restants, pourquoi aider les agriculteurs des pays pauvres dont le destin est de partir en ville travailler dans l'industrie et les services ? Entendre Robert Zoellick, président de la Banque mondiale, s'inquiéter aujourd'hui de la pénurie alimentaire, laisse perplexe. La Banque mondiale est l'un des tout premiers responsables de la situation actuelle. C'est elle qui a imposé depuis des décennies aux pays pauvres de réduire toute aide financière et administrative à ce secteur et de privilégier les cultures d'exportation. Résultats de cette myopie, que certains jugent teintée de malveillance tant elle a servi l'intérêt des pays riches : les agriculteurs des pays pauvres souffrent cruellement d'absence de formation et d'investissements publics, et l'autosuffisance alimentaire a longtemps été jugée dépassée....
...http://www.lemonde.fr/examens/article/2008/04/22/la-revanche-de-l-agriculture-par-frederic-lemaitre_1036895_3404.html#ens_id=666777

..."Labourage et pâturage sont les deux mamelles de la France."